KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7845 E., 2023/3317 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Esas No
- 2021/7845
- Karar No
- 2023/3317
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / …
- Vekili
- Hukuk Müş. …
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonunca dosya üzerinden inceleme yapıldığı, bu noktada kendisine hukuki dinlenilme hakkı tanınmadığı, hakkındaki isnatların kendisine bildirilmediği ve savunma hakkı tanınmadığı, ByLock programını kullanmadığı, bir an için aksi düşünülse dahi hukuka aykırı elden edilen verilerin delil niteliğine haiz olmadığı, Bank Asya'da gerçekleştirdiği işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, dava konusu işlemde somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, savunma, adil yargılanma, yaşam haklarının, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 18/08/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/7845, K. 2023/3317, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama