Danıştay 5. Daire E.2021/8137 K.2023/3444

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hangi davranışın Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinin belirtilmediği ve dosyaya hükme esas alınan somut bir delil konulmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Ohal döneminde sadece durumun gerektirdiği ölçüde tedbirler alınabilir, kamu görevinden sürekli olarak çıkarılma işleminin, OHAL’in sona ermesi ile ortadan kalkmayacak türden, kalıcı nitelikli bir tedbir olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

ceza yargılamasının devam ettiği, ByLock kaydının bulunmadığı kendisinin 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında hakkında adli işlem yapılan kişiler listesinde yer aldığı, örgütün tepe yönetiminde yer alan kişilerle irtibatının olmadığı, Bankasya nezdinde açılmış herhangi bir hesabı olmadığı, iltisaklı şirketlerde çalışma ya da ortaklık kaydı bulunmadığı, davanın reddi kararının kaldırılarak iptaline karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.