Danıştay 5. Daire E.2021/8159 K.2023/3437

İstemin Özeti

693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, yasal bir şekilde görevini sürdüren bankaya para yatırmanın suç teşkil etmediği, okul taksitlerini ödemek amacıyla anılan hesabın kullanıldığı, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, müzahir şirkete yapılan ödemenin okul eğitim ücreti olduğu, Devletin izin verdiği bir özel okula çocuğunu göndermenin suç olmadığı, OHAL Komisyonunca hak ihlalleri yönünden inceleme yapılmadığı,

Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 26/10/2022 tarihinde kesinleşen ... Ağır Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararında yer alan;

"...Bilirkişi tarafından tanzim edilen 11/10/2017 tarihli rapor ile; sanık tarafından Bank Asya'da 09/03/2015 tarihinde 6.800 TL yatırılarak açılan katılım hesabının 25/05/2015 tarihinde kapatıldığı, sanık tarafından Bank Asya'da 19/06/2015 tarihinde 46.610 TL yatırılarak katılım hesabı açıldığı, 19/06/2015 tarihinde açılan hesaba 5.000,18 TL virman yapıldığı ve bakiyesinin 52.198,26 TL olduğu, sanığın Bank Asya'daki hesap hareketlerinden 09/03/2015 tarihinde 6.800 TL, 19/06/2015 tarihinde 46.610 TL ve 21/09/2015 tarihinde 5.000 TL olmak üzere toplam 58.410 TL'lik bir artış olduğu,

sanığın katılım hesabının açık açık olduğu dönemlerde diğer katılım bankalarında katılım hesabının bulunmadığı ancak Vakıflar Bankası ve Türkiye Finans Katılım Bankası'nda ödemesi devam eden kredisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanığın Vakıflar Bankası ve Türkiye Finans Katılım Bankası'nda kredisi bulunmasına rağmen kamuoyunda Bank Asya'nın kurtarılması amacıyla Fethullah Gülen çağrısı olarak bilinen çağrısından sonra yukarıda anılan tarihlerde Bank Asya'ya para yatırarak katılım hesabı açmasının sanığın kendi menfaatlerine uygun olmayan, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri Fethullah Gülen'in talimatı doğrultusunda gerçekleştirilen bir para yatırma eylemi olduğu..."" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asyay'a para yatırdığı tespit edilen davacının,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına,