KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/8303 E., 2022/3378 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Esas No
- 2021/8303
- Karar No
- 2022/3378
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, dava dilekçesinde açıkça savunma alınmadan ve herhangi bir idari soruşturma yapılmadan hakkında ihraç kararı verildiğini belirttiği halde mahkemece bu konuda herhangi bir araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılmadığı, Devlete, Anayasa ve kanunlara sadakatsizliğine dair somut hiçbir bilgi, belge ve delile yer verilmediği, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği ve Yargıtay aşamasında olduğu belirtildiği halde ret kararına gerekçe yapıldığı, Bylock delillerinin hukuka aykırı olduğu, söz konusu programda iletişiminin olmadığının tespit edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ilk derece mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2021/8303, K. 2022/3378, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama