Danıştay 5. Daire E.2021/8364 K.2023/20438

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararına dayalı olarak 30 Mayıs 2016 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ile terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, ByLock kullanıcısı olduğunun her türlü şüpheden uzak kesin bir şekilde tespit edilemediği,

... şeklindeki kodlama bilgisinin fişleme olduğu ve hükme esas alınamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada H.O. isimli şahsın ifadesinde davacı hakkında; "...

Ben 2012 yılında Ankara Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde görevli iken birlikte çalıştığım ve çocukluktan arkadaşım olan ... beni sürekli olarak Gülen Cemaatinin sohbetlerine, toplantılarına çağırırdı ancak ben birçok kez davetini red ederdim, fakat ısrarları fazla olduğundan bir iki kez Ankara Karşıyaka TOKİ’de bulunan bir eve birlikte gittik, benim Cemaat evine sohbet amaçlı gittiğim zaman zarfında K.Ö., F.D., Y.O., H.C., E.İ., ve ayrıca soy isimlerini hatırlamadığım T. ve Ü. isimli polis memurları vardı, bu sohbetleri tanımadığım bir sivil vatandaş yapardı,

ben durumdan çok rahatsız olduğumu Buğraya söyledim ve katılmamaya başladım. bu yapılanmayla bağlantım iltisakım yukarıda anlattığım kadardır. Tamamen dostane ilişkilerden dolayı 1-2 sohbet ve toplantılarına defa katıldım. ...

Yukarıda isimleri yazılı Bylock, Coco, Tango, Eagle vb. programlan hiç kullanmadım. ... ’ın açığa alınmasından sonra öğrendim ve bana BYLOK isimli program kullandığını beyan etti, bende merakımdan BYLOK isimli programın ne olduğunu sorduğumda bana hitaben bir yazışma programı olduğunu söyledi. ..." şeklindeki beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.