Danıştay 5. Daire E.2021/8424 K.2024/748

2- … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin ölçülü olmadığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, soruşturmacı atanmadığı, örgüt üyesi olduğu yönünde somut delil bulunmadığı, ön kabulle işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği,

HTS kayıtlarının görevine son verilmesine gerekçe olamayacağı, ankesörlü hatlardan aranmasının örgüt üyesi bir kişiyle irtibata geçtiği anlamına gelmeyeceği, görüşme içerikleri hakkında tespit bulunmadığı, örgütün dershanelerine ve okullarına gitmediği, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, ceza dosyasında hakkında beyanda bulunan tanık ifadelerinin asılsız ve gerçeğe aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan: ".....sanığın kod adı kullanan şahıslardan talimat aldığı, FETÖ/PDY terör örgütünün nihai amacı olan anayasal düzeni ortadan kaldırmaya yönelik olan toplantılarına düzenli olarak katıldığı, sanığın örgütün bu nihai amacını bilmemesinin mümkün olamayacağı, sanığın adına kayıtlı … nolu GSM hattını kullandığı,

18.10.2013 tarihinde H.Y. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 19.10.2013 tarihinde D.A. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 20.10.2013 tarihinde M Ç. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 29.10.2013 tarihinde D.A. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 09.11.2013 tarihinde S.K. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 10.11.2013 tarihinde Ş.Y. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 01.12.2013 tarihinde D.A. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 14.12.2013 tarihinde M.S. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 21.12.2013 tarihinde M.S. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan,

21.12.2013 tarihinde Türk Telekom adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 04.01.2014 tarihinde S.K. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 13.01.2014 tarihinde Türk Telekom adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 14.01.2014 tarihinde M.Y. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan, 29.11.2014 tarihinde K.B. adına kayıtlı … numaralı sabit hattan olmak üzere 2013-2014 yılları içerisinde Ankara genelinde bulunan (12) farklı Büfe, Market, Bakkal, Gazete Bayii, İddia Bayii gibi işyerlerine ait ücretli kontörlü hatlardan (35) defa arandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,

davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.