Danıştay 5. Daire E.2021/8542 K.2024/13521

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin konu, şekil, sebep ve maksat unsuru açısından hukuka aykırı olduğu, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hiçbir illegal yapıyla ilgi ve irtibatının olmadığı, üzerine atılı suç kapsamında herhangi bir kasıtla suç teşkil eden bir eylemde bulunmadığı, dava konusu işlemin Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, temyize konu kararın eksik incelemeye dayandığı ve hukuki gerekçe içermediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Diğer yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hapis cezası verildiği, söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.

Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ....

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın en son Tarım İl Müdürlüğünde Ziraat Mühendisi olarak görev yaptığı,...dosyadan tefrik edilen sanık G.F ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan dosya sanıkları A.S ve H.Ö'nün beyanlarından; sanığın Mühendisler Mütevellisi olduğu (mütevelli seçilen kişilerin sohbetlere adam kazandırma, kurban bağışı toplama, burs temin etme, zaman gazetesi ve sızıntı dergisi aboneliği yaptırma gibi görevlerinin bulunduğu), her hafta yapılan sohbetlere düzenli katıldığı,

Mütevelli Abisi sanık A.K'nın uyarısıyla 17-25 Aralık sürecinden sonra sohbet ve toplantı yapılan odaya cep telefonların sokulmadığı (bunun toplantılara örgütsel faaliyet niteliği kazandırdığı), Mühendisler Mütevellisinin 2015 yılında ikiye bölünmesinden sonra sanık A.K'nın isteğiyle 100.

Yıl Mahallesi grubuna hocalık yaptığı ve kendi evinde sohbet verdiği, sohbet toplantılarında örgüt lideri Fetullah Gülenin kitaplarının okunduğu, herkul.org isimli siteden videolarının izlendiği, 15 Temmuz 2016 darbe girişimine kadar sohbetleri yönettiği, bu şekilde sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde sohbet veren mütevelli konumunda olduğu...Dijital inceleme raporunda sanığa ait hafıza kartı içerisinde Fethullah Gülen'e ait sohbetlerin olduğu 24 adet ses dosyasının tespit edildiği,

bu ses dosyalarının 2015 Aralık ve 2016 Nisan tarihleri arasında bilgisayara kayıt edildiği...Bilirkişi raporuna göre sanığın örgütün finans kurumu Bank Asya'daki 2013 Aralık bakiyesinin 119.000-TL olduğu, 2014 yılından itibaren bakiyesinin arttığı ve 2014 Ağustos ayında 145.000-TL'ye kadar yükseldiği...Sanığın soruşturma evresinde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, kovuşturma evresinde ise etkin pişmanlıkta bulunarak örgüte katılışı, dosyada yer alan sanıkların örgütsel faaliyetleri konusunda bilgi verdiği,

verdiği bilgilerin dosyadaki mevcut deliller ile uyumlu olduğu..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.