Danıştay 5. Daire E.2021/9130 K.2024/18412

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin idari işlemin unsurlarından sebep unsuruna aykırı olduğu, çocuklarını göndermiş olduğu özel okulun Milli Eğitim Bakanlığına bağlı yasal bir eğitim kuruluşu olduğu ve terör örgütü ile irtibat ve iltisak için gerekçe sayılamayacağı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen husular bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "...Bakılan uyuşmazlıkta, davalı idarece, davacı hakkında yapılan tespit ve değerlendirmelerde, davacının kız kardeşi E.G'nin Fetö/Pdy'ye müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan Özel ... Ortaokulu'nda kadrolu öğretmen olarak görev yaptığı, kız kardeşi Ç.G'nin Asya Katılım Bankası'nda muhtelif tarihlerde açılan aktif veya kapatılmış hesaplarının bulunduğu"" bilgilerine yer verildiği ..." belirtilerek davanın reddine karar verildiği görülmüş ise de, doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan aile bireyleriyle ilgili tespitlerin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "Sanığın kullanımındaki ... ve ... numaralı telefon hatlarının 01/01/2010 – 01/01/2018 tarihleri arasındaki HTS iletişim kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonucu,

...,...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı sabit hatlardan aranmasında sabit hatlara ait HTS iletişim (baz) verisi kayıtlarına göre (16) farklı tarihte toplam (27) adet iletişim kaydının bulunduğu, ... tarafından kullanıldığı belirtilen ... ve... nolu telefon hattına ait HTS iletişim (KARŞI BAZ) verisi kayıtlarına göre sabit/ankesörlü hatlar ile (20) farklı tarihte toplam (45) adet iletişim kaydının bulunduğu, hedef numaraya ait baz/karşı kayıtlarındaki veriler dikkate alındığında teknik olarak (17) adet BAŞARILI iletişim kaydını oluşturduğu ve yapılan arama sonucunda... ve ... nolu telefon hattı ile karşılıklı iletişim kurulduğu,

1-Sanığa ait ... numaralı GSM hattının, 05/04/2015 Pazar günü saat:11:56:42, 11:57:25 ve 11:57:57'de ... numaralı sabit telefondan arandığı, bunlardan ilk ikisinde 0 saniyelik kayıtlar oluştuğu üçüncüsünde ise 32 saniyelik kayıt oluştuğu, sanıktan önce aynı gün aynı sabit numaradan saat 11:55:59'da asker şahıs olan dosyamız sanığı S. A.'nın ardışık olarak arandığı ve 0 saniye görüşme kaydı oluştuğu,

2-Sanığa ait ... numaralı GSM hattının, 15/05/2015 Cuma günü saat:17:43:27, 17:44:29,17:45:36 ve 17:46:06'da ... numaralı sabit telefondan arandığı, bunlardan ilk üçünde 0 saniyelik kayıtlar oluştuğu dördüncüsünde ise 13 saniyelik kayıt oluştuğu, sanıktan önce ve sonra aynı gün aynı sabit numaradan saat 17:43:26 (0 saniyelik), 17:43:27 (0 saniyelik) ve 17:46:43'te (82 saniyelik) asker şahıs olan dosyamız sanığı S. A.'nın ardışık olarak arandığı,

3-Sanığa ait ... numaralı GSM hattının, 20/05/2015 Çarşamba günü saat:21:27:06'da ... numaralı sabit telefondan arandığı ve 109 saniyelik kayıt oluştuğu, aynı gün aynı sabit telefondan sanıktan önce saat 21:26:35'te dosyanın diğer sanığı S. A.'nın arandığı ve 35 saniye görüşme kaydı bulunduğu, sanıktan sonra saat 21:29:14'te yine S. A.'nın arandığı sonra saat 21:30:27'de dosyanın diğer sanıklarından K. Ö.ın ardışık olarak arandıkları (K. Ö. ile 47 saniye görüşme kayıt oluştuğu),

4-Sanığa ait ... numaralı GSM hattının, 17/06/2015 Çarşamba günü saat 20:45:22, 20:46:02 ve 20:46:03'te ... numaralı sabit telefondan arandığı ve 0 saniyelik kayıtlar oluştuğu, sanıktan önce saat:20:43:27, 20:44:08, 20:44:09 ve 20:45:09'da ve sonra saat:20:46:14, 20:46:55 ve 20:43:27'de asker şahıs ve dosyamız sanığı olan K. Ö.'ın ardışık olarak arandığı ve 0 saniye görüşme kayıtları oluştuğu,

5-Sanığa ait ...numaralı GSM hattının, 10/07/2015 Cuma günü saat:22:03:45, 22:03:46 ve 22:06:53'te ... numaralı sabit telefondan arandığı ve 0 saniye görüşme kayıtları oluştuğu, sanıktan önce ve sonra aynı gün aynı sabit numaradan saat 22:02:47, 22:03:34, 22:04:05, 22:04:49, 22:07:34 ve 22:08:07'de asker şahıs ve dosyamız sanığı olan K. Ö.'ın ardışık olarak arandığı ve 0 saniye görüşme kaydı oluştuğu,

6-Sanığa ait ... numaralı GSM hattının, 02/10/2015 Cuma günü saat:13:21:38 ve13:23:23'te ... ... numaralı sabit telefondan arandığı ve 0 saniyelik kayıtlar oluştuğu, aynı gün aynı sabit telefondan sanıktan önce saat 13:19:54'te dosyanın diğer sanığı S. A.'nın arandığı ve 32 saniye görüşme kaydı bulunduğu, yine sanıktan önce saat 13:21:51, 13:21:52 ve 13:22:36'da dosyanın diğer sanığı O. E.'nun arandığı daha sonra yine aynı gün aynı sabit numaradan saat 13:24:20'de (15 saniyelik) S. A.'nın ardışık olarak arandığı,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ülke genelinde olduğu gibi sanık ...'ün görev yaptığı kuvvet komutanlığında ve ilde yer alan sivil mahrem imamların örgütsel faaliyetler kapsamında örgütsel haberleşmeyi sağlamak amacıyla il genelinde bulunan, kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat ve ankesörlü hatları kullandıkları anlaşılmıştır." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.