Danıştay 5. Daire E.2021/9168 K.2024/21755

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine, maaş haklarının ihraç tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair hakkındaki iddiaların asılsız olduğu, somut bir delile dayanmadığı, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hapis cezasının henüz kesinleşmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kaldırılması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "Tanık M.K.'nin ilk derece Mahkemesince alınan ifadesinde: ' ... adını A. olarak bildiğim kişi tarafından sanık ile tanıştırıldım. Daha doğrusu A. isimli kişi sanık ile beni bir araya getirerek bundan sonra benimle ve ...'le Z. isimli bir kişinin ilgileneceğini söyledi. ... Ben o zamana kadar askeri okuldan dönem arkadaşım olan sanığın bu yapı ile ilgili olduğunu bilmiyordum.

...

sanığın 29/07/2013, 13/09/2013, 11/10/2013 ve 25/01/2014 tarihlerinde kullanmakta olduğu 0 506 558..... numaralı cep telefonunun 4 kez kontörlü sabit telefonlardan arandığı, bu görüşmelerden 29/07/2013 tarihli görüşmesinin kendisi gibi yüzbaşı olan E.Y. ve üsteğmen B.U. ile Bilgi İşlem Destek Uzmanı M.Y. ile ardışık olduğu, yine 25/01/2014 tarihli görüşmesinin kendisi gibi yüzbaşı olan O.A. ile ardışık olduğu ... Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğünden sanığın başkaca hatlar ile de aranıp aranmadığı sorulmuş, gelen cevabi yazıya göre sanığın sonradan tespit olunan hatlarla birlikte 135 sabit/kontörlü hat ile yukarıda yazılı tespitler dışında 28/08/2013, 19/09/2013 ve 23/01/2014 tarihlerinde de sabit/kontörlü hatlardan arandığı bildirilmiştir.

...

Sanığın sabit/kontürlü hatlardan arandığına dair kayıtlar Bilgi Teknolojileri Kurumundan sabit hatların ve sanığın GSM hattının kayıtları getirtilmek suretiyle teyit edilmiş, 23/01/2014 tarihinde sanığın sabit hattan arandığına dair kayıtlara rastlanılmadığından bu tarihe ilişkin tespitin sehven bildirildiği..." tespiti, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.