Danıştay 5. Daire E.2021/9507 K.2024/20197

İstemin Özeti

Davacı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia edilen özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin masumiyet karinesine aykırı olduğu, kesinleşmemiş bir mahkeme kararı ile kamu görevinden çıkarılmasının idarenin keyfiliği anlamına geldiği, hakkında kapsamlı bir soruşturma yapılmadan ve dosyaya erişimine izin verilmeden adil yargılanma hakkını açıkça ihlal edilerek kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlaline neden olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan: "Tanık M.C mahkememiz tarafından samimi bulunan ve özü itibariyle aşamalarda değişmeyen beyanında açıkça, Kuleli Askeri Lisesinde öğrenci iken örgüt adına kendisiyle ilgilenen S. isimli abi ile görüştüğünü, S. abi dediği örgüt mensubunun kendisini devre arkadaşı olan sanık ... ile grup yaptığını, görüşmelerinin Kara Harp Okulunda da devam ettiğini,

Kara Harp Okulu 2. sınıfında sınıflarının belli olduğunu ve 2. sınıfın sonlarına kadar birlikte görüşmelerinin devam ettiğini ancak Kara Harp Okulunun Ankara'da olması sebebiyle S. isimli abinin kendileriyle (sınıflarının belirlenmesi ve sanık ile farklı sınıflara geçmeleri sebebiyle) ayrı ayrı görüşmesi yönünden herhangi bir engel bulunmadığını, beyan ettiği ve sanığı da teşhis ettiği" aynı kararın devamında "Sanıktan ele geçirilen dijital materyaller incelenerek düzenlenen 14/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda.

Sanığa ait ... marka cep telefonunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kullanmış olduğu ByLock, Cover me programlarının indirildiğinin bu programların sanığa ait ... e mail hesabından indirildiğinin tespit edildiği, söz konusu hesap kullanıcısının ise sanık ... olduğunun bildirildiği, BTK tarafından gönderilen iletişimin tespiti bilgileri üzerinde bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 12/01/2020 tarihli rapordan anlaşıldığı üzere.

Sanık adına kayıtlı olarak kullanılan 05......... nolu telefon numarasının HTS iletişim (baz) verisi kayıtlarına göre, dosyada belirtilen sabit/ankesörlü hatlardan ......... ve ............ nolu hatlar ile (11) farklı tarihte toplam (11) kez iletişim kaydının bulunduğu,

Sanık adına kayıtlı olarak kullanılan ...........nolu telefon numarasına ait HTS iletişim (karşı baz) verisi kayıtlarına göre, dosyada belirtilen .........., .........., ............. ve ............. nolu sabit/ankesörlü hatlar ile (17) farklı tarihte toplam (31) kez iletişim kaydının bulunduğu belirlenmiş, bu iletişim kayıtlarından (20) adet iletişim kaydının (0 sn.) süre ile yapılmış BAŞARISIZ arama kaydı olduğu,

Sanık adına kayıtlı olarak kullanılan .............. nolu GSM hattına ait HTS iletişim (BAZ) ve (KARŞI BAZ) verisi kayıtlarına göre, (11) adet arama kaydının her iki veride de bulunduğu ve tarih, saat, süre ve sayı bakımından genel anlamda birbiriyle uyumlu olduğu değerlendirilmiş, (20) adet arama kaydının ise yalnızca KARŞI BAZ verisinde bulunduğu, Sanık adına kayıtlı olarak kullanılan 05..................nolu telefon numarasına ait HTS iletişim (BAZ) verisi kayıtlarına göre, (8) adet arama kaydında arama yapılan sabit/ankesörlü hat ile sanık adına kayıtlı telefon numarasının sinyal aldığı BAZ istasyonlarının birbirine YAKIN KONUMDA olduğu,

(3) adet arama kaydında ise arama yapılan sabit/ankesörlü hat ile sanık adına kayıtlı telefon numarasının sinyal aldığı BAZ istasyonlarının birbirinden FARKLI KONUMLARDA olduğu, Sanık adına kayıtlı olarak kullanılan ............... nolu telefon numarasının 17/02/2011 tarihinde ............. nolu sabit/ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit ankesörlü hattan bu aramanın öncesindeki 10 dakikalık zaman diliminde dosya içeriğinde EMEKLİ ALBAY olduğu belirtilen ancak görev yeri ile ilgili bir bilgi bulunmayan E.E adına kayıtlı telefon numarasının da sanık ile peşi sıra gelecek şekilde arandığı,

Sanık adına kayıtlı olarak kullanılan .............. nolu telefon numarasının 23/02/2013 tarihinde ................ nolu sabit/ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit ankesörlü hattan bu aramanın sonrasındaki 10 dakikalık zaman diliminde dosya içeriğinde Ş.A adına kayıtlı olup Mahrem İmam N.Y tarafından kullanıldığı belirtilen telefon numarasının da sanık ile peşi sıra gelecek şekilde arandığı,

Sanık adına kayıtlı olarak kullanılan .............. nolu telefon numarasının 16/03/2014 tarihinde ................... nolu sabit/ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit ankesörlü hattan bu aramanın sonrasındaki 10 dakikalık zaman diliminde dosya içeriğinde ASKERİ PERSONEL olduğu belirtilen ancak rütbesi ve görev yeri ile ilgili bir bilgi bulunmayan M.Y adına kayıtlı telefon numarasının da sanık ile peşi sıra gelecek şekilde arandığı" tespitleri ve dava dosyasında bulunan diğer bilgi ve belgeler de göz önüne alınıp değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.