Danıştay 5. Daire E.2021/9953 K.2024/9814

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüyle iltisak veya irtibatının olmadığı, İdare Mahkemesince soyut gerekçelerle davanın reddedildiği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, anılan beraat kararının dikkate alınmamasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak ve irtibatı olduğunu ortaya koyacak mahkeme kararı veya hukuki bir delilin bulunmadığı,

2013 yılının Şubat ayında faizsiz bankacılık hizmeti vermesi nedeniyle Bank Asya'da hesap açtığı, örgüt talimatıyla söz konusu Banka'ya para yatırmadığı, bahse konu Banka nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikasında yöneticilik veya temsilcilik gibi bir görevde bulunmadığı, salt sendika üyeliğinin terör örgütüyle iltisak ve irtibatı ortaya koymayacağı, sendika ve dernek üyeliklerinin anayasal haklar olduğu, kanuna aykırı elde edilen bulguların hükme esas alındığı, kanunilik ilkesinin ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği,

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.