Danıştay 5. Daire E.2022/10416 K.2024/20547

..., ..., ..., ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, 672 sayılı KHK'nin Anayasaya ve AİHS'e aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğuna ilişkin somut delilin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın Bankasya hesabının incelenmesinde; ... nolu hesap müşterisi olduğu, 28/05/2014 tarihinde 7001 TL ek 29 hesabına 31 günlük katılım hesabı açtığı, Bankasya'ya kayyum atandığı ve "para çekmeye değil yatırmaya geldik" şeklinde dövizlerle protestonun yapıldığı 04/02/2015 tarihinde 300 TL ek 36 hesabına kasadan nakit yatırarak 31 günlük katılım hesabı açtığı, 29/06/2015 tarihinde 7.500 TL ek 37 hesabına kasadan nakit yatırarak 31 günlük katılım,

10/09/2014 tarihinde 24.750 TL ek32 hesabına kasadan nakit yatırarak 31 günlük katılım ve 01/10/2014 tarihinde 5500 ek 34 hesabına nakit yatırarak 45 günlük katılım hesabı açtığı anlaşılmıştır, ...

Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı ve irtibatı belirlenen Eskişehir Eğitimciler Derneğine 25.02.2006 tarihinde üye olduğu, 24/02/2006-25/03/2006 tarihleri arasında kurucu üye, 25/03/2006-09/12/2006 tarihleri arasında yönetim kurul asil üyesi olarak görev yaptığı, 01/09/2015 tarihinde üyelikten ayrıldığı ve Eskişehir İşçiler Eğitim Kültür ve Dayanışma Derneğine 08/07/2015-29/02/2016 tarihleri arasında üye olduğu Eskişehir İl Dernekler Müdürlüğünün yazısından anlaşılmıştır ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde,

davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.