Danıştay 5. Daire E.2022/11120 K.2024/20301

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, ...'ya FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin talimatıyla para yatırmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından Bank Asya hesabına 2014-2015 yılları içerisinde yalnızca gelen mevduatın gösterildiği, mevduattan çıkan paranın veya gelen paranın açıklanmasına yer verilmediği, Ocak 2014 tarihinde talimat verildiği, söz konusu dönemde ...'ya yatırılan olağandışı bir mevduatın bulunmadığı, bankada bulunan hesabını yalnızca para transferi amacıyla kullandığı,

aynı dönemde diğer bankalardaki hesap hareketleri de incelendiğinde herhangi bir şekilde örgütle bağlantılı, irtibatlı veya iltisaklı biri olarak para yatırmadığının görüleceği, ...

Sendikasına üye olmasının tek başına FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğunu göstermediğinin açık olduğu, Anayasal hakkını kullanarak sendikaya üye olduğu, sendikada herhangi bir aktif faaliyetinin, örgütsel bir aktivitesinin veya üye kazandırma çabasının olduğunu gösterir hiçbir delil olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek herhangi geçerli bir sebebin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.