KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11727 E., 2022/5917 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/11727
- Karar No
- 2022/5917
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Covid-19 hastalığına yakalandığı, hayati tehlikesinin olduğu, mücbir sebep bulunduğundan başvurusunun süresinde sayılması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Mahkeme kararının 23/09/2021 tarihinde usule uygun bir şekilde tebliğ edildiği, 12/10/2021 tarihinde davacının Covid-19 hastalığına yakalanarak hastaneye yattığı, 08/12/2021 tarihinde taburcu olduğu, hekim tarafından verilen 20 günlük istirahat raporu da dikkate alındığında 10/01/2022 tarihine kadar istinaf başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 27/01/2022 tarihinde istinaf isteminde bulunulduğu anlaşıldığından; istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yönündeki İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/11727, K. 2022/5917, 19 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama