Danıştay 5. Daire E.2022/11957 K.2022/9044

İstemin Özeti

Komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin 15/01/2019 tarih ve 2019/2603 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçe belirtilmeksizin istinaf isteminin reddine karar verildiği, Bank Asya'ya para yatırıldığı tarih itibarıyla talimatla hareket edilmediğinin açık olduğu, örgüt fişleme listesinin delil olarak kullanılamayacağı, ByLock kullanıcısı olmadığı, hiçbir bağının bulunmadığı bir yapıyla ilişkili olarak sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğu, işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil ya da belge ortaya konulamadığı, Anayasa ve kanunlarla belirlenen usul ve esaslara uyulmaksızın kamu hizmetinden çıkarma işlemi tesis edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.