Danıştay 5. Daire E.2022/13276 K.2023/17483

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kişi hakkında herhangi bir hüküm bulunmamasını ifade ettiği, bu nedenle bu karara dayanılarak herhangi bir hukuki tasarrufta bulunulamayacağı, PKK/KCK terör örgütüyle herhangi bir ilişkisinin olmadığı, hakkında somut gerekçeler ileri sürülerek herhangi bir disiplin soruşturması yapılmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; "..davacının; ceza mahkemesince terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediği sabit bulunarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği.." hususu hükme esas alınmış ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak,

ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve itiraz edilmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...

Sanığın söz konusu silahlı örgüt üyelerinin görselleriyle desteklenen ve 'dünyanın ilk kadın ordusu' olarak nitelenerek haberleştirilen PKK'nın kadın yapılanması olan YJA-STAR isimli terör örgütüyle ilgili haberi 'kadın ordulaşması bir gereklilik olarak oluşturulmuştur' şeklinde bir yorumla paylaşması ile kadınlardan oluşan ve PKK'nın kadın kolu olarak bilinen örgütün yapılanması ile ilgili olumlayıcı cümlenin, ordulaşma kavramının ancak yasal devlet mekanizmalarının hakkı olabileceği, bunun dışında hiçbir örgüt veya oluşumun ordulaşma hakkına sahip olamayacağı,

ordulaşma kavramının terör örgütlerinin ideolojik anlayışı çerçevesinde silahlı mücadele anlamına geldiği, bu kapsamda şiddet içeren eylemlerin öznesi olacak kadın ordulaşması kavramı ile bu yöntemleri meşru gösterecek propaganda niteliği bulunduğundan, söz konusu ifadenin ifade hürriyeti korumasından faydalanmasının mümkün olmadığı.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının PKK/KCK terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.