KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13392 E., 2025/4170 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Esas No
- 2022/13392
- Karar No
- 2025/4170
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İleri sürdüğü savunmalar dikkate alınmaksızın istinaf başvurusunun reddedildiği, terör örgütüne yardım etme suçundan beraat kararı verildiği, terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, okul müdürünün zorlamasıyla sendikaya üye olduğu, Bank Asya hesabını 2004 yılında açtığı, birikimlerini bu bankada muhafaza ettiği, 2014 yılından önce ve sonra mevduat hesabını kullandığı, paranın çekilmesi talimatından sonra da bankacılık işlemlerine devam ettiği, kızının özel eğitime muhtaç olduğu, ilçede tek özel okulun kapatılan okul olduğu, okul müdürünün zorlamasıyla gazeteye abone olduğu,
terör örgütüne yardım etme kastının bulunmadığı, insani duygularla yardım amacıyla kapatılan derneğe SMS ile bağış yaptığı, bu bağışın terör örgütüyle irtibat ve iltisakı göstermeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/13392, K. 2025/4170, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama