Danıştay 5. Daire E.2022/13518 K.2024/22173

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bir yapının terör örgütü olarak kabul edilebilmesi için kesinleşmiş bir yargı kararının bulunması gerektiği, bir kişinin FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olduğuna ilişkin değerlendirmede delillerin 15 Temmuz 2016 tarihinden sonraki döneme ait olması gerektiği, Bank Asya hesap hareketlerinin, dernek ve sendika üyeliklerinin ait olduğu dönemler açısından tamamen yasal faaliyetler olduğu, ceza yargılamasında Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunun lehine olduğu, kendisi tarafından bankaya hiçbir paranın yatırılmadığı,

üçüncü kişiler tarafından hesabı üzerinden ödemeler yapıldığı, adil yargılanma, gerekçeli karar, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının, masumiyet karinesinin, eşitlik, suç ve cezada kanunilik ilkelerinin ayrıca dernek kurma, ifade hürriyetlerinin ihlal edildiği, ayrımcılık yasağına maruz kaldığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanık M.K.U beyanında, ... Lisesi'nde ... olarak görev yapmaktaydım. 2016 yılı Eylül ayında ihraç edildim. ... isimli şahsı iş yerlerimiz aynı binada olduğundan tanıyorum. Kendisi bu sebeple her gün iş yerinde gördüğüm biriydi. ... ...

Derneği başkanıydı.(2012-2014) Bu dernek maddi yetersizliği olan çocuklar için eğitimlerine katkıda bulunmak, sosyal aktiviteler düzenlemek amacıyla kurulmuş bir dernekti. O dönem de bu derneğin cemaate ait olduğunu biliyordum fakat o zamanlar cemaat terör örgütü olarak anılmıyordu. ...'de bu derneğe üye olmamı tavsiye etti. Bende olur vermiştim fakat derneğe üye olmak için herhangi bir belgeyi imzalamadım.

Derneğin o dönemde sekreteri ya da muhasebecisi olduğunu bildiğim soyismini hatırlamadığım Harranlı olan ... Hocanın benim adıma üyelik için belge imzalamış olduğunu tahmin ediyorum. Fakat ...'e derneğe üye olacağıma dair benim onayım vardı. 2014 yılından sonra ...'in bu yapı ile arasının açıldığını ve dernekle bağlantısını da kestiğini biliyorum. Benim hakkımda ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama yapılırken orada da bu konuyla ilgili beyanlarda bulunmuştum.

O beyanlarımı aynen tekrar ederim. Söyleyeceklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.