Danıştay 5. Daire E.2022/13648 K.2024/21905

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının onayı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesinin kararlarına gerekçe olarak hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne ilişkin soruşturma ve kovuşturmanın olmasının "iltisak ve irtibat" olarak gösterildiği, kovuşturma sonucunda hakkında HAGB kararı verildiği, verilen kararın kamu hizmetini yürütmeye engel teşkil etmediği ancak İdare Mahkemesince ve istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinin hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, eğitim hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, davacının yargılandığı... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer verilen, davacının 03/10/2019 tarihli duruşmada yapmış olduğu savunmada; " İddianameyi tebliğ aldım, üzerime atılı suçlamaları anladım. Daha önce ayrıntılı bir şekilde ifade vermiştim, etkin pişmanlıktan yararlanmak istiyorum. İfade ve teşhis işlemlerinde bulunmuştum. Bunları aynen tekrar ederim, ... isimli şahsı mesleki olarak tanırım, kendisi bizim yan ilçede...

Jandarma Komutanlığında yanlış hatırlamıyorsam Asayiş Tim Komutanı olarak çalışıyordu. Kendisi ile bir yere gitmedik, irtibatta bulunmadık, kendisini görev icabı tanıyorum Fetö kapsamında herhangi bir faaliyetimiz olmadı, sohbete gitmedik. İfademde ... diye bahsettiğim kişinin soyisimini bilmiyorum, ... isimli kişiyi de sadece kod adı ile biliyorum. ... isimli kişininde adı ve soyadını bilmiyorum.

Türkmenistan uyrukluydu. ...isimli kişiyi de kod adı ile biliyorum, ... isimli kişinin adı ve soyadını da bilmiyorum, Sakarya'da iken benimle ilgilenen kişiydi, bu kişilerin ayırıcı özelliklerini kolluk ifademde anlatmıştım. Bunlara ilişkin teşhis işleminde de bulunmuştum. Ben bu yapıya girdiğim zaman ... Dershanesine gidiyordum, her türk evladı gibi bende asker ve polis olmak istiyordum, 2007 yılında KPSS sınavına girip 75 puan aldım ancak atanamadım.

2010 yılında okuldan mezun olmuştum, ... Dershanesine gittim, evlerine de ders çalışıp sınava hazırlanmak için arkadaşım aracılığıyla ders çalışmaya gidiyordum. Bu yapının bana hiç bir şekilde desteği ve yönlendirmesi olmadı. Maneviyat duygularından eksik kalmamak için bu evlere gittim, isimlerini verdiğim şahıslarla tanıştırıldım, asker olduğum dönemlerde çok gidip gelmedim, nadir olarak gidip geliyordum.

O dönemlerde ... ve ... isimli kişilerle tanıştım, ... istifa etmişti ancak ... sürekli bana seni soruyorlar, namaz kılıyoruz, niye gelmiyorsun diyorlardı. Onun sayesinde bir kaç defa daha gittim. Sakarya ilinde ... isimli şahısla bir kaç kez görüştüm. Daha sonra 2015 yılı yaz aylarında bu yapı ile olan irtibatımı tamamen bitirdim, hiç bir şekilde gitmedim, onlar tarafından da aranmadım. Örgütle tanışmamın tek amacı ders çalışmak ve manevi yönden eksikliklerimi gidermekti.

Bu vesileyle kendileri ile irtibat kurmuş bulundum. Kesinlikle talimatla hareket etmedim. Bana hiçbir şekilde görevimle ilgili şunu yap, bunu yap şeklinde talimatları olmadı, çalıştığım yerdeki arkadaşlarımla ilgili örnek olarak ... varmış derlerdi bende evet derdim, bu konuşmanın arkası gelmezdi. Çalıştığım kişileri kendileri zaten biliyordu. Çalıştığım kişilerin özel hayatına veyahut işlere ilişkin bana hiç birşey sormadılar.

Bildiklerimi samimi bir şekilde anlattım." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle davacı tarafından yatırılan harç miktarı mahsup edildikten sonra varsa temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,