Danıştay 5. Daire E.2022/13859 K.2025/5615

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında somut bir delil gösterilmeden, savunması alınmadan ve hiçbir yargılama yapılmadan terör örgütü üyesi ilan edildiği ve ömür boyu kamu görevinde bir daha çalışamayacak şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edilmesi nedeniyle bu tarihten önce ilan edilmiş bir terör örgütü olmadığı için geçmişteki fiilleri nedeniyle terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, ... hesabını okul taksitlerini ödemek amacıyla açtırdığı, çocuğunu gönderdiği özel okulun o dönem ... ile çalıştığı, talimatla para yatırmadığı,

hakkında anılan iddia ile ilgili açılmış bir soruşturma ve kovuşturmanın bulunmadığı, ... Sendikasına üye olduğu tarihte anılan sendikanın örgütle irtibatına dair verilmiş ve kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, sendika üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, sendikal haklarının daha iyi savunulacağını düşündüğü için üyelik teklifini kabul ettiği, fakir ve yardıma muhtaç insanlara yapılan bağışın suç olmayacağı, dernek üyeliğinin ve ...

Derneği'ne yapılan bağışların insani duygularla olduğu, örgütsel nitelik taşımadığı, gazete aboneliği amacıyla ödenen ücret nedeniyle suçlanamayacağı, öğrencilerin gazetenin verdiği deneme sınavlarından faydalanması amacıyla abone olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren okulda çocuğunun eğitim görmesinin aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, AİHM tarafından incelenerek karara bağlanan Yüksel Yalçınkaya kararındaki hususların kendisi açısından da değerlendirilmesi gerektiği, anılan kararın uluslararası bağlayıcılığı olduğu, ve benzer dosyalarda uygulama yükümlülüğü bulunduğu,

FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.