KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14888 E., 2024/22084 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/14888
- Karar No
- 2024/22084
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asya'ya para yatırmadığı, bu bankadaki hesap hareketlerinin hayatın olağan akışına uygun bir şekilde gerçekleştiği, işlemlerin rutin bankacılık işlemleri olduğu, ceza yargılamasında Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunun lehine olduğu, Devlet'in yasal bir bankasının müşterisi olduğu, bankanın devrinden sonraki süreçte de bankayı kullanmaya devam ettiği, KHK'lar ile kapatılan sendika ve derneğe üyelik kaydının bulunması ile bir terör örgütüne irtibatlı olması arasında herhangi bir illiyet bağının olmadığı,
üyesi olduğu sendika ve derneğin tamamen yasal olduğu, aleyhine delil olarak kabul edilen Cihan Medya ödemelerinin neye ilişkin olduğunun dahi araştırılıp ortaya konamadığı, hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu, dosyası hakkında karar verilirken AİHM'nin, Yasin ÖZDEMİR/TÜRKİYE kararının da dikkate alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/14888, K. 2024/22084, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama