Danıştay 5. Daire E.2022/15073 K.2024/21571

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan, somut delil ve gerekçe sunulmadan soyut bir suç tanımlaması ile kamu görevinden çıkarıldığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, isnadı öğrenme ve savunma hakkının elinden alındığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edilen bilgi ve belgelerin işleme dayanak olamayacağı, işlemin şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlaması ile yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli E:..., K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği ve UYAP kayıtlarının tetkikinden bu kararın kesinleştiği görülmekle birlikte, söz konusu ceza yargılaması sürecinde elde edilen delil ve tespitlerin, iltisak ve irtibat değerlendirmesi yönünden dikkate alınabileceği açıktır.

Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarihli E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"... Tanık ... alınan beyanında: "Sanık 2012 2014 yılları arasında Milli eğitim sorumluluğu görevini yürütmüştür, 2014 yılının başında bu sorumluluğu Fevzi diye birisine devretmişti. Bu şahsın soy adını hatırlamıyorum. Kendisi kendi isteği ile bu görevi bırakmıştı. Daha sonra Adıyamanda bir köyde öğretmenlik yapıyordu. Gazete aboneliğini iptal ettirdi. Köye atandığında yani 2014 yılında gazete aboneliğini iptal ettirdi... Ben geldiğimde kendisi MEB sorumlusuydu.

MEB Sorumlusunun işleyişinin nasıl olduğunu bilmiyorum, gazete referanslarını takip eder, kaç tane MEB ten abone var bunların takibini yapar. İl imamının düzenlemiş olduğu toplantılara sanık ile birlikte katılmışlığımız oldu, bu toplantılar haftada bir defa olmaktaydı, Pazartesi veya Cuma günü olmaktaydı, ancak sanık düzenli olarak katılmıyordu. Bu toplantılarda gündem, benimle ilgili olarak gazete aboneliklerinin artırılması ile ilgili oluyordu...",

...Tanık ... beyanında: "...Ben ...da okuma salonunu ile ilgilendiğim için gelip gidiyordum. Sanığın örgütün düzenlemiş olduğu bir etkinlikte tanıştığımı hatırlıyorum, etkinliğin ne olduğunu hatırlamıyorum, kendisi ile bir şekilde tanışmıştık. MEB sorumlusu olduğunu söylüyorlardı. Hatırladığım kadarı ile 2011 2012 yılları itibari ile bu sorumluluğu vardı...",

...Tanık ... beyanında: "...Sanığı tanıyorum, bu yapı içinde tanıdım, öğretmen olduğunu biliyorum. Tarihini tam hatırlamıyorum ancak 17-25 Aralıktan önce belli bir süre MEB sorumluluğu yaptı...",

...Tanık ... beyanında: "Sanığın bir dönem Milli eğitimden sorumluğu olduğunu biliyorum, tam emin olmamakla birlikte 2011 veya 2012 yılı olabilir, onun dışında da kendisi ile bir samimiyetimiz olmadı. Onun dışında bir ortamımız olmamıştır. Sanığı genel etkinlikler yani okuma programlarında ve sabah namazı programlarında gördüm. Bu görmelerim 2009 2010 o civara denk geliyor...",

...Tanık ... beyanında: "Sanığı 2003 ve 2004 yılından tanıyorum, sohbetlerde tanıştık. Beraber sohbetlere katılırdık. Küçük gruplar oluştuğu zaman kendisi dini içerikli olarak kitap okuyordu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.