KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/15112 E., 2024/19763 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/15112
- Karar No
- 2024/19763
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun bir disiplin soruşturması yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, meslekten çıkarmayı gerektirecek disiplin suçu işlenmediği ve bu hususta adil bir yargılama sonucu karar verilmediği sürece kimsenin meslekten çıkarılamayacağı, kişiler hakkında ortaya konacak terör örgütü üyeliği, yöneticiliği suçuna yada irtibat ve iltisakına dayanak yapılacak delillerin 15 Temmuz 2016 tarihinden sonrasına ilişkin olmasının gerektiği,
MGK kararlarının dava konusu işleme ve mahkeme kararına dayanak alınmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine karar verildiği, dolayısıyla İdare Mahkemesi kararının dayanaksız hale geldiği, idari yargı yerlerince anılan beraat kararının dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği, dava konusu işlemle başta adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı ve masumiyet karinesi olmak üzere Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/15112, K. 2024/19763, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama