Danıştay 5. Daire E.2022/15324 K.2024/21616

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasallık ilkesinin ihlal edildiği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile önceki kanuni düzenlemelerde tanımlanmayan, yeni ve muğlak düzenlemelerin orantılılık ilkesine aykırı olduğu, idareye düzenleyici işlemlerle suç ve ceza ihdası imkanı verildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının ceza ve disiplin hukuku açısından bir karşılığı olmadığı, istihbari nitelikte kavramlar olduğu, idareye geniş takdir yetkisi tanındığı,

devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet icra eden şirkete ve derneğe ödeme yapmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, kişisel verilerinin kendi bilgisi ve rızası dışında örgüt tarafından hukuka aykırı olarak kaydedildiğinden bu verilerin delil niteliğinin bulunmadığı, Veri İnceleme Raporunun fişleme niteliğinde olduğu, söz konusu listenin hazırlayan kişinin kanaatlerini yansıttığı, bu kanaatin somut bilgi ve delillerle desteklenmediği sürece hükme esas alınmaması gerektiği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği,

adil bir disiplin süreci işletilmeden KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil ortaya konulmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.