Danıştay 5. Daire E.2022/15536 K.2025/3041

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan, KHK'da yer alan bir maddeyle tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmayan kişilerin suçlu ilan edildiği, masumiyet karinesinini suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ceza yargılamasında Bank Asya mevduat hesabı hareketlerinin sıradan bankacılık faaliyeti kapsamında olduğuna karar verildiği, yasal olarak kurulmuş sendikaya üye olduğu, sendikanın yasal olman bir faaliyetini görmediği,

Anayasa ve AİHS ile korunan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi tarafından, davacının terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı, Dava Dairesi tarafından da bu mahkumiyet kararının bozulduğu, ceza yargılamasının ... Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiği belirtilmiş ise de, anılan ceza mahkumiyetinin istinaf incelemesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı sonrasında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği görülmüş olup, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Öte yandan, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.