Danıştay 5. Daire E.2022/15799 K.2023/5425

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delil gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, örgüt fişlemesi ile Garson adlı gizli tanıktan elde edilen bilgilerin gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki fiillerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, darbe girişimine iştirak etmediği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının bağlayıcı nitelik taşıdığı, ByLock programını kullanmadığı,

ByLock programını kullanmanın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ilgili OHAL Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM Genel Kurulu tarafından süresinde onaylanmadığı, OHAL Komisyonu işlemlerine karşı açılan davaların seri dava niteliği taşıdığı ve seri davalara ilişkin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, Kimse Yok Mu Derneğine yapılan bağışın irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, Bank Asya hesap hareketlerinin yasal nitelik taşıdığı,

Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.