Danıştay 5. Daire E.2022/16030 K.2025/874

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılmasının anayasal dayanağının kalmadığı, masumiyet karinesi ile suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, terör örgütleriyle irtibat ve iltisakına dair hiçbir somut delilin ortaya konulmadığı,

sendika üyeliği gerekçe gösterilerek sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinden söz edilemeyeceği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, bahse konu beraat kararının İdare Mahkemesince dikkate alınmamasının hukuka aykırı olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yaptığı ödemelerin Zaman Gazetesi aboneliğinden kaynaklandığı, gazete aboneliğinin yasa dışı faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, suç teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığı, eğitim, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği,

çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine uygun bir yargılama yapılmadan davanın reddedildiği, keyfi şekilde kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edildiği, kanuna aykırı elde edilmiş bulguların hükme esas alındığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.