Danıştay 5. Daire E.2022/16184 K.2025/1592

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, OHAL KHK'sı ile meslekten çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Bank Asya nezdindeki hesabının örgütle irtibata delil olarak sayılmaması gerektiği, rutin bankacılık işlemleri gerçekleştirdiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, sendika üyeliğinin Anayasal hak olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikasının yasal olarak faaliyet gösterdiği, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygularla bağış yapmak amacıyla SMS gönderdiği,

SD kart içinde yer alan bilgilerin fişleme niteliğinde olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, adil yargılanma, eğitim, mülkiyet ve gerekçeli karar haklarının, suç ve cezaların kanuniliği, belirlilik, öngörülebilirlik ve kanunların geriye yürümezliği ilkelerinin, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: ".. Başkan: Bu dernek Kırıkkale'de miydi. Tanık cevaben: Hayır efendim. Tokat Erbaa. Başkan: Tokat'ta. İsmi ne. EYDER miydi. Tanık cevaben: Erbaa Eğitim ve Yardımlaşma Derneği, kısa adı EYDER. Başkan: FETÖ ile ilgisi var mıydı bunun.

Tanık cevaben: Biz haftalık toplantılara falan katılırdık efendim. Başkan: FETÖ sohbetleri mi. Tanık cevaben: Evet efendim. Başkan: ... geliyor muydu o sohbetlere. Tanık cevaben: ... Bey ile beraberdik efendim. Başkan: Dinleyici olarak mı yoksa sohbet veren ve benzeri bir başka görevle mi. Tanık cevaben: Biz katılımcıydık, dinleyiciydik efendim. Başkan: Katılımcı. Peki bu sohbetlerde kurs, şey burs, kurban parası, himmet ve benzeri para toplanıyor muydu.

Tanık cevaben: Efendim o zaten bu cemaatin genel, olağan bir şeyiydi. Yani her tür sohbette vesairede bunu vermek isteyenlerden toplanma olurdu. Toplanırdı. Başkan: ... veriyor muydu, gördün mü.

Tanık cevaben: Yani ...'in direkt verdiğini ben hatırlamıyorum ama o gruptaysa verdiğini tahmin ediyorum yani ama direkt ben şu kadar vermiştir diyemem." şeklinde tanık ifadeleri bulunduğu tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.