KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/16 E., 2025/180 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/16
- Karar No
- 2025/180
- Temyiz eden (davacı)
- ... Turizm ve Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- ...
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, pişmanlık talebiyle verilen düzeltme beyannameleri üzerinden tahakkuk ettirilen ve ödenen 2018/Aralık, 2019/Ocak dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve pişmanlık zammının kaldırılması ve ödenen tutarın hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu davacı tarafından pişmanlıkla verilen beyannamelere istinaden tahakkuk eden katma değer vergisi, pişmanlık zammı ve hesaplanacak faize karşı açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Özel esaslara alınmamak için düzeltme beyannamesinin verildiği, hatalı davranışın ve vergi ziyaından pişman olma gibi bir iradenin söz konusu olmadığı, sahte fatura kullanılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/16, K. 2025/180, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama