Danıştay 5. Daire E.2022/16248 K.2024/21706

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda; görevden çıkarılmasına gerekçe yapılan yasadışı hiçbir yapı ile ilgisi olmadığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasının halen yargılama aşamasında olduğu, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı, memuriyet bakımından hakkında ceza davası bulunan bir kişi ile hakkında ceza davası bulunmayan bir kişi arasında ayrım gözetilemeyeceği, yerel mahkemece eşinin yargılandığı dosya olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesinin suçta ve cezada şahsilik ilkesine açıkça aykırı olduğu, Bank Asya'da hesabının bulunması ret gerekçesi yapılsa da söz konusu hesabı gelir gideri muhafaza etmek maksatlı kullandığı,

salt kar payı elde etmek, gelirini muhafaza etmek maksadıyla bir bankaya para yatırmanın terör örgütü ile ilişkisi olması yönünde değerlendirilmesi kabul edilemeyeceği, bu yöndeki tespitin AİHS Ek protokol madde 1 ile düzenlenen mülkiyet hakkına ve tasarruf yetkisine aykırı olduğu, bankaya para yatırılan dönemde bankanın devletçe iş ve işlemlerine izin verilen bir kuruluş olduğu, para yatırılan dönemde bankaya terör örgütü iltisakında bulunulmadığı, ceza yargılamasının varlığından bahisle davanın reddine karar karar verilmesinin AİHS m. 6 ve Anayasa m. 38 ile düzenlenen adil yargılanma hakkına ve masumiyet karinesine aykırı olduğu,

hangi soruşturma ve delile dayandığı belli olmaksızın savunma hakkı kullanılmadan meslekten çıkarılmasının Anayasanın 2. Maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesi ve suçta ve cezada kanunilik ilkesini ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.