Danıştay 5. Daire E.2022/2491 K.2023/1840

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullandığına ilişkin olarak MİT tarafından gönderilen bilgilerin hukuki delil niteliğinde olmadığı, Anayasa'ya göre kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kullanılamayacağı, CGNAT verilerinde oturum başlangıç ve bitiş zamanlarının verilmediği, bunun da "…" ve diğer programları akla getirdiği, üye olduğu derneğe dernek başkanını tanıyor olması nedeniyle üye olduğu, üye olduğu dönemde derneğin yasa dışı faaliyetinin bulunmadığı, ailevi durumu ve sağlık mazeretleri nedeniyle dernek çalışmalarına katılmadığı ve üyelikten istifa etmek istediği, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün henüz kesinleşmediği, bu haliyle aleyhine kesin bir delil bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.