KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/3194 E., 2023/18344 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/3194
- Karar No
- 2023/18344
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Garson adlı gizli tanıktan elde edilen kodlama/fişleme listelerinin resmi bir makam tarafından oluşturulmayan bilgi ve belgeler olduğu, bu nedenle hukukilikten uzak söz konusu verilerin hiçbir yargılamada hükme esas alınamayacağı, soyut nitelikte olan ve hiçbir somut delil içermeyen üst amir kanaatinin de aleyhine olacak şekilde yorumlanamayacağı, olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelere dayanılarak görevine son verilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu,
hakkında açılan adli soruşturmanın gerekçe olarak gösterilmesinin mümkün olmadığı, bu durumun masumiyet karinesi ilkesine aykırılık teşkil ettiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal eden bir davranışının olmadığı, bu yönde somut bir tespitin de ortaya konulamadığı, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet, eğitim haklarının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, ayrımcılık yasağının ve Anayasa ile uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/3194, K. 2023/18344, 5 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama