Danıştay 5. Daire E.2022/3498 K.2024/20360

İstemin Özeti

689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2002 yılında açtığı Bank Asya hesabında talimatla hareket etmediği, birikimlerini faizsiz bankacılık sistemi içerisinde işlem yapan başka bir bankada değerlendirdiği, mülkiyet hakkının ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, üniversitenin idari soruşturma komisyonu tarafından hazırlanan soruşturma raporlarının birbirleriyle çelişkili olduğu, hakkındaki soruşturmanın tarafsız ve objektif bir biçimde yürütülmediği, ByLock kullanıcısı olmadığı, kapatılan dernek, vakıf veya sendikalarda üyelik kaydının bulunmadığı, lehe olan husus dikkate alınmadan karar verildiği,

söz konusu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki eylemlerinden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...sanıkla husumet, menfaat çatışması olgusuna rastlanılmayan, aynı maddi olgulara isabet eden, bu nedenle delillerle de uyumluluk gösteren beyanlar olması nedeniyle itibar edilen tanıklardan S.A.'ın sanığın 2004-2010 yılları arasında Fetö'/PDY'nin KTÜ'deki akademisyen yapılanmasında etkili olduğuna dair beyanları, tanık H.E.'nun sanığın 2012-2014 yılları arasında KTÜ' de akademisyenlerin katıldığı Fetö/PDY'nin sohbet görünümlü örgüt toplantılarında sanığı da gördüğüne dair beyanları,

tanık M.D.'ın 1996-2008 yılları arasında gerek öğrencilik gerekse akademisyenlik döneminde sanığın bu yanının sohbet görünümlü örgüt toplantılarına katıldığını, hatta bu sohbetlerin sanığın evinde yapıldığını, bu yapıdaki öğrencilere verilmesi amacıyla sanığa para verdiğini, tanığın eşinin bu yapıyla bağlantılı olmaması dolayısıyla bunu sanığın eleştirip tanıkla sanığın soğukluk yaşadıklarına dair beyanları, tanık Y.K.'nın kendisinin 2014 yılına kadar Trabzon'da dahil 14 ilden sorumlu olarak akademisyenlerle ilgili birimde görevli kişi olduğunu,

bu yapıyla bağlantılı Kaynak Holding'te editör olarak çalışırken bölgenin akademik mesulü olan şahıs aracılığıyla sanıkla tanıştığını, bu yapının dergilerinde yayınlanacak makalelerin tercümesi ile ilgili sanıkla 2014-2016 yıllarında görüştüklerine dair beyanları, tanık A.K.'ın sanığın 2010-2011 yıllarında Sızıntı Dergisine yazı hazırladıklarına dair beyanları ile sanığın Bank Asya hesap hareketlerinin incelenmesi dahilinde örgüt liderinin talimatının olduğu dönemler itibariyle belirgin artışlar olduğunun ve bankanın TMSF'ye devrinden kısa süre sonra da hesabın sıfırlandığına dair bulgular itibariyle;

öğrencilik döneminde bu yapıyla bağlantısı olduğu anlaşılan sanığın 2016 yılı dahil sürekli olarak bu yapıyla gönül bağını ortaya koyacak şekilde eylemsel irtibat halinde olduğu..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.