Danıştay 5. Daire E.2022/3979 K.2022/3409

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki iddialara ilişkin olarak savunmasının alınmadığı, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve bu nedenle delil olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, Türkiye Eğitim ve Sevgi Derneğine üyeliğinin bulunmadığı, sendika üyeliğinin FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, ayrımcılık yasağının, adil yargılanma hakkının ve kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay. Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığa ait olduğu iddia edilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde.

ID'nin …, programın kullanıcı adının …, şifresinin ... , son online olma tarihinin 19/02/2016 olduğu, 2 kere arandığı, 3 kere arama yaptığı, 165 mail aldığı, 8 mail gönderdiği, 53 mesaj aldığı, 82 mesaj gönderdiği, toplam alınan mail sayısının 1419 olduğu,. ID'li kullanıcıyı arkadaş listesine ekleyen şahısların çoğunlukla … ismiyle ekledikleri anlaşılmıştır. Sanık soruşturma aşamasında alınan savunmalarında bylock programını kullandığını ve bu program üzerinden M.

(H.M.Ö.) isimli bayan ile konuştuğunu kabul etmesine rağmen mahkememiz huzurunda alınan savunmasında inkar etmiştir. Her ne kadar sanık mahkememiz huzurunda alınan savunmasında bylock programını kullandığını inkar etmiş ise.

Bylock tespit ve değerlendirme tutanağındaki bilgilerin sanık ile örtüşmesi, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarlarının usulüne uygun şekilde müdafii eşliğinde hür iradesi ile alınmış olması göz önünde bulundurulduğunda bylock kullanıldığı tespit edilen telefon numarasının sanık tarafından kullanıldığı hususunda tereddüt bulunmamaktadır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.