KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4676 E., 2024/22842 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/4676
- Karar No
- 2024/22842
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemleri olduğu, sendika ve dernek üyeliğinin anayasal hakların kullanımından ibaret olduğu, söz konusu sendika ve derneğin FETÖ/PDY ile bağlantısını bilmeden üye olduğu, Cihan Medya A.Ş.'den mesleği gereği soru bankası alımının kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, Devletin izni ile kurulan ve Devletin denetimi altında faaliyet gösteren özel eğitim kurumuna çocuğunu göndermesinin suç teşkil etmediği,
müzahir kuruluşlara yapılan ödemenin çocuğunun eğitim ücretine ilişkin olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, 6749 sayılı Kanun, 7075 sayılı Kanun ve 7084 sayılı Kanun'un Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/4676, K. 2024/22842, 25 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama