KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4892 E., 2024/17664 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/4892
- Karar No
- 2024/17664
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
...
Üniversitesi bünyesinde Mühendis olarak olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi ve 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 8. fıkrasının (ç) ve (d) bentleri uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Abdullah Gül Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...5 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın eksik incelemeye dayandığı, Ohal Komisyonu kararı ile görevine iade edilmesi nedeniyle geriye dönük mali ve sosyal haklarının ödendiği, parasal haklarının faizi talebinin ayrıca dava konusu edildiği, davacının Ohal Komisyonuna başvuru yapıp yapmadığının araştırılarak herhangi bir başvurusu bulunmuyorsa bakılmakta olan davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarma işleminin zorunlu, acil ve orantılı tedbir niteliğinde olup hukuka uygun olduğu iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/4892, K. 2024/17664, 12 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama