KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4945 E., 2025/4925 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Esas No
- 2022/4945
- Karar No
- 2025/4925
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Bakanlığı / ANKARA
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- ... Genel Komutanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların dava açma tarihi olan 04/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:2022/398 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verilmesine rağmen bu karardaki tespitlerin aleyhinde değerlendirildiği, terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dair somut bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, beraat kararı sonrasında dava konusu işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı ... Genel Komutanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiğini savunulmaktadır. Davalı ... Bakanlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/4945, K. 2025/4925, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama