Danıştay 5. Daire E.2022/522 K.2024/22581

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK'sı ile geçici olmayan, nihai sonuç doğuran tedbirlerin alınamayacağı, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden kimseye ceza verilemeyeceği, suç ve cezaların geriye yürümeyeceği, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, aynı suçlama ile iki kez cezalandırıldığı, herhangi bir somut delile dayanmayan keyfi karar alındığı, iltisak ve irtibat kavramlarının keyfiliğe açık olduğu,

yasal bir derneğe veya sendikaya üye olmasının örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, yasa dışı delillerin hükme esas alınamayacağı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini gösteren hiçbir somut delil bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve Anayasal teminat altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

"Tanık Ö.U. bozma sonrası yargılama aşamasında alınan beyanında: "Sanık ...'u örgütün Turgutlu'daki mütevelli sohbetlerinden tanırım, Turgutlu meslek lisesinde mütevelli grubu vardır, oradan tanırım, mütevellinin görevi ne ise kurban verme, öğrenci bulma, burs bulma, gazete aboneliği gibi işleri mütevelli grubunda bulunan kişilerce yapılması gerektiğine dair her işi ... da yapıyordu, o gruptaki herkesin yaptığı gibi sanık ... da yapıyordu, ayrıca meslek lisesindeki öğrencilerden sorumluluğu vardı, yani öğrenci bulma işinden sorumlu idi, haftalık toplantılarda öğrencilerle ilgilendiniz mi,

onları Turgutlu'daki öğrencilerin gidebileceği bir dernek vardı, orada öğrencilerle ilgilenme gibi görevleri vardı, ... da birkaç haftada bir bizden öğrencilerle ilgilenip ilgilenmediğimize dair isimler alıyordu, hem kendisi ilgileniyordu, hem bizim ilgilendiğimiz öğrencileri soruyordu, 2-3 haftada bir biz ilgilendiğimiz öğrenci sayısını ...'a bildiriyorduk, genelde sayı bildirirdik, yapılacak şeyleri söylemezdik, onlar zaten bellidir, öğrencilerin ailelerini ziyaret edip çay içme, derneğe götürme gibi...Turgutlu'da farklı mütevelli gruplarındaki kişiler vardır,

bizim bu bilgileri toplayan kişimiz ... idi...başkaca bir bilgim yoktur... isimli kişi genel sorumlu, ... söylediğim şekilde sorumlu idi, benim anlattıklarım doğrudur, ben de mütevelli idim.. " şeklindeki tespit ve beyanlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.