KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5490 E., 2022/9635 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/5490
- Karar No
- 2022/9635
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av....
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hukuka uygun olarak davrandığı sürece, bir kamu görevlisinin emeklilik yaşına kadar çalışma ve maaş elde etme, emeklilik haklarına sahip olma hakkına sahip olduğu, adil yargılanmanın vazgeçilmez unsuru olan savunma hakkı gözetilmeden meslekten çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, memurluğa girişinde veya memurluk süresi içerisinde Devlete olan sadakat ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı davranışta bulunduğunu gösteren en ufak bir delilin mevcut olmadığı,
kesinleşmeyen mahkeme kararlarının delil olarak kullanılamayacağı, bu örgütle 2014 yılından sonra bağını ya da irtibatını gösteren bir durum ya da delil mevcut olmadığı, 2014 yılındaki irtibatını gerekçe göstermenin Anayasada korunan suç ve cezanın geriye yürütülememesi ilkesi ile ters düştüğü iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/5490, K. 2022/9635, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama