Danıştay 5. Daire E.2022/5605 K.2024/21247

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ilk derece mahkemesinin hükmünün hangi hukuki gerekçelerle isabetli olduğuna dair hiçbir açıklamayı içermeyen bir karar verildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’ndaki usul ve esaslara uyulmadığı, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, soruşturma açılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu,

usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı, isnat edilen suçun ne surette, ne zaman ve nasıl işlediğine dair hiçbir delilin bulunmadığı, FETÖ terör örgütü liderinin talimatı doğrultusunda örgütle iltisaklı bankaya finansal destek mahiyetinde para yatırdığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, örgütün talimatı ile hesap açtırıp para yatırdığına dair tek bir hukuki delilin bulunmadığı, çocuğunu kaliteli bir eğitim alması amacıyla özel öğretim kurumuna gönderdiği,

tesis edilen işlemin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu ve ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, savunma hakkı, masumiyet karinesi, suçların ve cezaların kanuniliği ilkesi gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Davaya konu uyuşmazlıkta, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, davacıya 21/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz başvuru süresinin 22/10/2022 tarihinde sona erdiği, davacı vekilince UYAP Avukat Portal üzerinden 22/10/2022 tarih ve 23:59 saatinde temyiz başvuru dilekçesinin sisteme yüklenmeye çalışıldığının ancak sisteme yüklenme işleminin uzun sürdüğünün dosyaya sunulan belgelerden anlaşılması karşısında, temyize ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi kararına karşı davacı vekilince 22/10/2022 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğunun kabulü gerektiğinden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:...sayılı temyiz süre ret kararının kaldırılarak işin esasına geçildi.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.