Danıştay 5. Daire E.2022/6048 K.2024/22978

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan Bakanlar Kurulunca kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda geçici düzenlemeler yapılabileceği, hakkında soruşturma yapılmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı, hiçbir yargılama yapılmadan işlem tesis edilmesiyle AİHS’in 6. maddesindeki tüm güvencelere aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin konu, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, yasal olarak faaliyetine izin verilen sendikaya üye olmasının Anayasal bir hak olduğu,

Milli Eğitim Bakanlığı tarafından faaliyetine izin verilmiş olan okulda çalışma kaydının olmasının ret gerekçesi yapılamayacağı, ...’daki hesap hareketliliğinin rutin bankacılık faaliyeti olduğu, kredi kartından ... A.Ş.’ye yapılan harcamanın örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, isnadı öğrenme hakkı, savunma hakkı, suç ve cezaların kanuniliği gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.