Danıştay 5. Daire E.2022/607 K.2024/20854

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrasının 6. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yargılandığı Mahkemece hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın lehine değerlendirilmesi gerekirken kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı gibi değerlendirilerek ihracına gerekçe yapıldığı, fişlemelere dayalı olarak idari işlem tesis edilmesi ve yargılamasının kabul edilemeyeceği, ... kod adlı gizli tanığın verdiği listelerin doğru olduğu kabul edilse dahi, listelerde ismi geçen şahısların kişisel verilerini ihtiva ettiği ve Polnet sisteminden hukuka aykırı yollarla ele geçirildiği,

haksız ve hukuka aykırı olarak elde edilen SD kart imajındaki bilgilerde isminin olmaması, lehine kodunun bulunması veyahut bu verilerin sonradan eklenilmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, yurtdışı giriş çıkış kayıtlarının olduğu hususunun beraat kararı ile neticelenen adli yargılamaya da konu edildiği idari yargı kararının aksine aleyhe olacak şekilde hükme esas alınmadığı, etrafındaki kişilerin hangi uygulamaları kullandığı ve kimlerin örgüt ile ilişkili olduğunu bilmesinin mümkün olmadığı,

tanık beyanı hususunun, mahkemece yanlış değerlendirildiği bu yapının gerçek yüzünün ortaya çıktığı tarihten önceki bir döneme denk geldiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.