KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6195 E., 2023/2088 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- Esas No
- 2022/6195
- Karar No
- 2023/2088
- Temyiz Eden (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde .... olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya hesabındaki işlemlerinin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, örgüt liderinin talimatıyla hareket etmediği, söz konusu hesabın 2008 yılında açıldığı, yatırım amacıyla hareket ettiği, Eylül 2013 tarihinde almış olduğu krediyi Vakıflar Bankası'ndan kredi çekerek 2016 Mayıs ayında kapattığı, yasaya uygun bir şekilde kurulmuş sendikaya ilişkin tespitlerin kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olarak alınmasının hukuka aykırı olduğu, söz konusu sendikadan kendi iradesiyle 2015 yılında istifa ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/6195, K. 2023/2088, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama