KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/6697 E., 2022/6551 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/6697
- Karar No
- 2022/6551
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Komiser olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olarak kabul edilmesi için gerekli olan delillerin mevcut olmadığı, yasalara uygun olarak kurulmuş kurum ve kuruluşlarla ilişki kurmanın suç olmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinde bizzat karakolunda görevinin başında olduğu, KHK'nın Meclis tarafından süresinde onaylanmadığı, Anayasa'nın 15. maddesiyle koruma altına alınan haklarının ihlal edildiği, savunma hakkı verilmediği, kamudan ihraç işleminin AİHS kapsamındaki birçok hakkını ihlal ettiği, kamu görevinden ihraç edilmeyi gerektiren somut hiçbir neden bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının "adli yardım" talebinin kabulü yönünde ilk derece mahkemesince karar verildiği görüldüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin üçüncü fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin belirtilmesi karşısında, davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/6697, K. 2022/6551, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama