Danıştay 5. Daire E.2022/724 K.2023/15274

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, ne ile suçlandığı bildirilmeden kamu görevinden çıkarılması sonucunda adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı sayılı kararında yer alan;

'...... Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden gelen raporda sanığın adına kayıtlı kendisinin kullandığını ikrar ettiği ... nolu hat üzerinden ...; imei nolu telefon cihazında bylock kalıntısının tespit edildiği, sanığın ... kullanıcı adı,... şifresi ile Bylock programını kullandığının belirtildiği, raporda tespit tarihinin 13/08/2014 tarihi olarak gösterildiği, programı ...

USER ID ile kullandığı, programa 1 defa giriş yaptığına, 1 mesaj gönderdiğine, 45 mail aldığına ilişkin log kaydının bulunduğunun anlaşıldığı, By-Lock programında eklediği kişiler arasında ... ID numaralı Ü.Y., ... ID numaralı Y.S., ... ID numaralı H.G., ... ID numaralı V.S., ...

ID numaralı R.G.'ün olduğu, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından gelen HTS kayıtlarında yapılan incelemede sanığın bu telefonu kullandığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında haberleşmek amacıyla kullanmış oldukları kriptolu Bylock programını kullandığı tespit edilmiştir.

Dosyamıza beyanı gönderilen M.Y.K. sanığın Fetö kapsamırda yapılan sohbet ve toplantılardan tanıdığını ve kendisinin sanık ile birlikte düzenli olarak bu sohbetlere katıldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği, talimatla alınan beyanlarında da ifadesindeki hususları tekrar ettiği, mahkememiz sanığı olan Ö.Ö. beyanlarında "sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı sohbetlere katıldığını" ifade ettikleri görülmüştür.

... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen sanık hakkındaki veri inceleme raporunda sanığın Derece 1 ve Derece 2 bilgisinin "A4" olduğu ve bu kodun "FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı üst seviyede olan kişiyi" ifade ettiği görülmüştür.

26/08/2016 tarihli dijital metaryal inceleme raporunda sanığın aramada ele geçirilen ... marka ...model ...; imei nolu telefonda Bylock ve Kakaotalk isimli uygulamaların telefona yüklenen uygulama geçmişinde bulunduğu...' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.