KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/821 E., 2022/4322 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/821
- Karar No
- 2022/4322
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, hakkındaki ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, fişleme niteliğindeki bilgileri kabul etmediği, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock verileri hukuka uygun olarak elde edilmediğinden hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, meslekten çıkarıldığı tarihte mahkemeye erişim hakkının olmadığı, ByLock programını kullandığına dair user, ıd, içerik bilgisinin bulunmadığı,
2014 yılı Temmuz ayında evini sattığını, evi satın alan kişinin parasını Bank Asyadan çekip vereceğini söylemesi üzerine Bank Asya şubesine gittiklerini, Yapı Kredi Bankasına havale edilmesini istediğinde havale ücreti çıkarıldığı, parayı yanında bulundurmak istemediğini, bankada hesap açtırdığını, açıklama bölümünde parayı yatıranın evi satın alan kişi olduğunun görüleceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/821, K. 2022/4322, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama