Danıştay 5. Daire E.2022/8342 K.2023/15434

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi ve kamu idarelerince irtibat ve iltisak tespitinde bulunulamayacağı, ancak ceza mahkemelerince bu tespitin yapılabileceği, dava konusu işlem ile yasama ve yürütme makamlarınca yargı yetkisinin kullanıldığı, usulüne uygun disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, komisyona başvuru ile dava açma yolunun savunma hakkı yerine geçmeyeceği,hakkında somut bilgi ve belge bulunmadığı, KHK'da hakkında kişiselleştirme yapılmadığı,

hakkındaki mahkumiyet kararının dava konusu işleme dayanak yapılamayacağı, dava konusu işlemin tarafına tebliğ edilmediği, MGK kararlarının işleme gerekçe oluşturamayacağı, OHAL dönemi sonrası OHAL KHK'larının etkisinin devam edemeyeceği, OHAL KHK'larının süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, Anayasa ve AİHS'de tanınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, ByLock programını indirmediği, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ... adlı gizli tanığın yaptığı fişlemenin gerçeği yansıtmadığı,

hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, Bank Asya’ya talimatla para yatırmadığı, bir kişinin yatırım amacıyla bir bankaya para yatırmasının ve bu yatırımdan kar elde etmesinin mülkiyet hakkının koruması kapsamında olduğu, Bank Asya’nın devletin verdiği izin ile faaliyet gösterdiği, terör örgütünün kontrolü altında olduğuna dair mahkeme kararının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.