Danıştay 5. Daire E.2022/8443 K.2024/10025

İstemin Özeti

ÖSYM tarafından 29/12/2018 tarihinde yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı sonucunda başarılı olarak 13/05/2019 tarihinde yapılan mülakat sınavına katılmaya hak kazanan davacı tarafından, katıldığı mülakat sınavı sonucunda 60 puan verilerek mülakatta başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu mülakat sınavına dair tutanakların aslının sunulması gerekirken, UYAP' tan alınan tutanakların verildiği, hangi bakan yardımcısının mülakat sınavında görevlendirildiğine dair belge sunulmadığı, mülakatta başarısız olarak değerlendirilmesine etki eden hususların somut bilgi ve belgelerle ortaya konulmadığı, hiçbir denetim yapılmaksızın çifte standart uygulandığı, 5 ayrı üye tarafından 5 kriter üzerinden ayrı ayrı yapılan değerlendirmede tüm puanların ortalamasının 60 olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, verilen puanların gerekçesinin gösterilmediği,

İdare Mahkemesince de bunun sebepleri sorularak adil bir yargılama yapılmadığı, başarılı sayılmak için üyelerin 100 tam puan üzerinden verdikleri notların aritmetik ortalamasının en az 70 olması şartının Anayasa'ya aykırı olduğundan somut norm denetimi için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.