Danıştay 5. Daire E.2022/8743 K.2022/9744

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullandığına dair hiçbir içeriğin Ceza Mahkemesince elde edilemediği, örgüt talimatı ile Bank Asya'ya para yatırmadığı, ... Sen'in faaliyetleri içerisinde yer almadığı, istinaf başvurusunun reddine dair kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü hususların temyiz sebeplerinden olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "... Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının cevabı yazısında bildirildiği üzere kendi adına kayıtlı ve bizzat kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinde yapılan Bylock Kimlik Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre, sanığın ...

ID numaralı bylock profili üzerinden söz konusu FETÖ mensuplarının kullandığı Bylock programını kullandığı, sanığın bu programı 19/11/2015 -14/02/2016 tarihleri arasında 124 sinyal ile kullandığı, bylock içeriklerinde yapılan incelemede sanığın kullanıcı adının "..." olduğu, sanığı bu program üzerinden "... " olarak ekledikleri anlaşılmıştır.

Sanığın Bylock kullandığı anlarda alınan baz istasyonu bilgileri ile aynı anlara denk gelen internet bağlantı iletişim (GPRS/WAP) sorgu sonuçlarındaki baz istasyonu bilgilerinin iletişim tespiti (HTS) sorgu sonuçlarındaki baz istasyonu bilgilerinin birbirleri ile örtüştüğü, böylece sanığın örgütün gizliliği sağlanan ve deşifre olmamak için cep telefonlarında ve tablet tabir edilen bilgisayarlarda kullanılabilen kriptografik haberleşme sistemlerinden ByLock programını indirip kullandığı teknik verilerle desteklenmek suretiyle tespit edilmiştir. ..." tespitleri,

bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.