KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/8964 E., 2023/4773 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/8964
- Karar No
- 2023/4773
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mevzuatın bir memurun soruşturma yapılmadan, savunması alınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına cevaz vermediği, hakkındaki ceza mahkemesi kararı kesinleşmediği gibi bu kararın, idare tarafından soruşturma yapılmadan, savunması alınmadan memuriyetten çıkarılmasına gerekçe olamayacağı, kanunilik ilkesi gereğince bir suçun tanımının sadece kanunla yapılabileceği, somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu,
yürütme organının düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamayacağı, iltisak ve irtibat kavramlarının son derece geniş ve muğlak kavramlar olduğu,yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılabileceği, bu nedenle bir kişinin suçluluğuna yahut masumiyetine ancak yargının karar verebileceği, kamu görevinden çıkarma işlemiyle birçok hukuka aykırılık yapıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare/Bölge Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/8964, K. 2023/4773, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama